News Feed Under

Beim aktuellen #webmasterfriday steht die Frage eine durchaus knackige im Raum! Diesmal möchte man wissen, inwiefern die Entwicklungen der letzten Jahre in den Bereichen Social Media und natürlich auch beim Bloggen uns als Konsumenten der Informationsflut zur Oberflächlichkeit erzogen haben.

Nicht umsonst stellt Martin Mißfeldt im aufrufenden Beitrag verschiedene weitere Fragen. Denn ich denke, dass man dieses Thema differenziert betrachten muss. Deshalb werde ich versuchen einige dieser Fragen auch direkt zu beantworten. Andernfalls wäre ich versucht einen Aufsatz und nicht einen Blogbeitrag zu schreiben.

Die Situation im Allgemeinen

Wie viele Nachrichten unterschiedlichster Art pro Minute ins Netz gejagt werden, kann man nur mathematisch abbilden. Ich jedenfalls bin nicht in der Lage das noch rational zu erfassen.

Wahrscheinlich ist der größte Teil davon – zumindest inhaltlich – privater Natur. Dennoch bleibt genug übrig, dass man sicherlich weit mehr als einen Tag aufwenden müsste, um diese Nachrichten überhaupt lesen zu können.

Wer angesichts dieser astronomischen Zahlen ernsthaft behaupten möchte grundsätzlich in die Tiefe zu gehen, dürfte für dieses Statement statistisch folglich keine Zeit haben.

Kurz gesagt: Um alle auf uns niederprasselnden Informationen auswerten oder wenigstens erfassen zu können, würde ein Leben nicht reichen.

Was folgt daraus?

Wir müssen im Umgang mit Informationen unser Gehirn einschalten. Und zwar nicht, weil der geistige Gehalt ein jeder Nachricht das zwingend erforderlich machen würde. Nein, wir müssen zunächst einmal intelligent selektieren.

Welche Kriterien man dazu anwendet ist natürlich subjektiv. Alles andere würde ja auch in einer gewissen geistigen Gleichschaltung enden.

Wie gehe ich damit um?

Ich als Konsument suche mir (vermeintlich) vertrauenswürdige Quellen. Das reicht von A wie Anbieter unterschiedlichster Dienste / Dienstleistungen, über N wie Nachrichten verbreitende Medien (wie Zeitungen u.ä.) bis hin zu Z wie Zufällige Bekanntschaften.

Dabei stehen die üblichen menschlichen Schwächen im Weg. Seien es Naivität, Sammelwut oder beispielsweise das sogenannte „gefährliche Halbwissen“. Objektiv betrachtet kann das Ergebnis also nie einen auch nur annähernd vollständigen Zustand erreichen. Aber ab hier wird es philosophisch.

Hinzu kommen Verschwörungstheorien nährende Dinge wie die Überlegung durch wie viele ggf. verändernde Hände die Information bereits gegangen ist. Aber wer sich auf diese Weise damit auseinandersetzt, endet wahrscheinlich eines Tages paranoid auf einer stereotypen Couch.

Wie gesagt hat die Auswahl der Quellen für mich viel mit Vertrauen zu tun. Da bin ich dann auch recht radikal, was das konsequente Abschalten von enttäuschenden Einflüssen angeht.

Was hat das mit Oberflächlichkeit zu tun?

Eine gute Frage! Schließlich rede ich ja gerade von einer bewussten Auslese. Nun, da schließt sich der Kreis mit der eingangs erwähnten Nachrichtenflut. Oft bleibt die detaillierte Beurteilung aus, weil ich gar nicht die Zeit dafür habe. Die entsprechende Erkenntnis kommt also manchmal erst nach einer gewissen Spanne des Konsums. – Und ja, bei vielen Themen nehme ich das billigend in Kauf. Es gibt aber auch für mich persönlich sensible Bereiche, wo ich sehr genau überlege.

Es sind also doch oberflächliche Dinge, die mich zunächst an die Angel holen. Nicht umsonst empfiehlt man im Social Media Bereich möglichst viel Wert auf Bilder und gute Überschriften zu legen.

Das ist wie mit einer Bewerbung. Da zählen in erster Linie auch der erste und letzte Satz. Warum? Nun, der erste soll dafür sorgen, dass der Rest überhaupt gelesen wird. Der Abschluss trägt die Verantwortung dafür, dass man nicht gleich wieder vergessen wird.

Los, wir verbünden uns gegen alles, was uns nervt,
gegen die ganze Dummheit, die uns ständig widerfährt,
gegen Oberflächlichkeit und leeres Geschwätz
und die Langeweile, die uns Stück für Stück zersetzt.
Alles, was wir brauchen, ist Liebe auf Rezept.
Gib’ mir dein Vertrauen und halt dich an mir fest.© Die Toten Hosen – Seelentherapie (Album: Opium fürs Volk)

Die Fragen

(Die Fehler habe ich aus urheberrechtlichen Gründen mit in die Zitate übernommen. Sorry Martin. )

Sucht ihr Eure Kontakte bei faceBook und Co. gezielt aus?

Jein. Da muss ich schon unterscheiden. Es gibt vier „Kategorien“, wenn man so will, in die sich meine Kontakte online einordnen lassen:

1. Berufliche Kontakte

   Hierbei versuche ich mich auch auf dafür vorgesehene Netzwerke zu beschränken. Denn ich bin kein Fan vom Vermischen des Privatlebens mit dem Beruflichen. Das spiegelt sich zwar nicht zwingend in den jeweiligen Kontaktlisten, wohl aber in der jeweils individuellen Art der Kommunikation und Themenwahl wider.

   Berufliche Kontakte wähle ich natürlich nicht nach oberflächlichen Kriterien aus. Ich schaue schon welcher Nutzen für beide Seiten ggf. daraus entsteht bzw. entstehen kann. Denn die reine Zahl der Kontakte zu erhöhen der Statistik wegen, ist absoluter Blödsinn.

2. Autor(inn)en / Blogger

   Würde ich beruflich bloggen, würde ich von Kollegen sprechen. Aber ich sehe mich aus diesem, aber auch aus niveautechnischen Gründen nicht auf derselben Stufe wie viele dieser Kontakte. Dennoch spielt das Schreiben – wie Du vermutlich weißt – für mich eine wichtige Rolle. Somit natürlich auch der Kontakt zu – sagen wir mal – Leiden(schaft)sgenossen.

   Da hier der Austausch für mich im Vordergrund steht, spielen natürlich Dinge wie Wellenlänge etc. eine zentrale Rolle. Dennoch kommt es durchaus vor, dass ich hier Kontakt durchaus nur aus der schreibenden Tätigkeit heraus knüpfe. Warum auch nicht? Die Verbindung wieder abzubrechen finde ich nicht schlimm, wenn man feststellt, dass es keinen Sinn macht. „Gleich und gleich gesellt sich gern.“

3. Private Kontakte

   Das reicht natürlich von ehemaligen Mitschüler(inne)n bis hin zu Freunden (nach Duden, nicht nach facebook ). Ich hoffe, dass ich das nicht weiter beschreiben muss.

   Die Gründe für die Kontaktaufnahme bleiben, wie auch der Rest, privat.

4. Du!

   Natürlich! Meine Leser(innen) klammere ich (ggf. zusätzlich) aus den restlichen Gruppen aus. Nicht zuletzt, weil Du auch ganz andere Informationen von mir haben möchtest bzw. ich auch von Dir.

   Ich bin ein Freund davon mich mit meinen Leser(inne)n zu vernetzen. Eine direkte Kommunikation mit Dir auch abseits der Kommentare finde ich unheimlich wertvoll. Es verdeutlicht einfach nochmal, dass auf beiden Seiten meiner Beiträge Menschen agieren.

   Ich bin auch unheimlich neugierig auf Dich! Es macht mich schon ein Stück stolz, dass es Menschen gibt, die meine mehr oder weniger geistigen Ergüsse zur Kenntnis nehmen. Und natürlich interessiert mich auch warum; Feedback ist mir wichtig. Ich finde es toll, wenn die digitale Distanz zu Dir ein Stück weit überbrückt wird.

   In diesem Sinne: Ich beiße nicht und bin stubenrein. Es besteht also kein Anlass von einer Kontaktaufnahme über das von Dir bevorzugte Medium abzusehen.

Übergreifend muss ich natürlich hinzufügen, dass ich das immer aus verschiedenen Blickwinkeln betrachte, die sich in diesen „Kategorien“ widerspiegeln. Geht es beispielsweise um meinen Blog, kommt es schon vor, dass lose Verbindungen durchaus auch aus Marketing Gründen geknüpft werden. Das heißt aber keineswegs, dass es dabei bleibt.

Die Reihenfolge dieser „Kategorien“ hat absolut nichts mit einer Wertung zu tun! Davon abgesehen bestehen auch jede Menge Schnittmengen. Aber diese Gliederung macht es mir leichter auf die Frage einzugehen.

Entfolgt ihr bewusst Leuten, die nur mit Smalltalk-Gemeinplätzen die Timeline verstopfen?

In den meisten Fällen ja! Es gibt wenige Ausnahmen, wo das Vernetzen einen Hintergrund über den herkömmlichen „Austausch“ hinausgehend hat. Da hadere ich dann oft mit mir. Umschreiben wir es mal mit: „Medizin muss nicht schmecken, sie muss helfen.“

Glücklicherweise werden diese Arten der Verbindungen inzwischen von den meisten Netzwerken auch technisch unterstützt.

Ertappt ihr Euch dabei, auch im Blog ab und zu mal belangloses, oberflächliches Zeugs zu bloggen.

Ähm… Ist das eine Fangfrage?

Nun, ich habe schon über Belanglosigkeiten geschrieben. Also noch belanglosere Dinge als sonst!

Aber wenn ich die Beiträge der letzten Monate rückblickend betrachte, gehört das weitestgehend der Vergangenheit an. Ich finde das Wort „belanglos“ in dieser Hinsicht auch schwierig. Wenn ich einen Beitrag über die Energiegewinnung aus linksdrehenden Pfeffermühlen schreiben würde, so fänden das sicherlich auch einige Menschen belanglos. Die damit betriebene Taschenlampe zum Grillen einzelner Nudeln aber sind durchaus angetan.

Hat das Problem nur mit Social Media zu tun – oder auch mit der Blogosphäre?

Das betrifft ausnahmslos alles im Internet. Es gibt unzählige Blogs zu den unterschiedlichsten Themen. Wenn man sich also Informationen zu etwas sucht, so werden auch Blogs genauso oberflächlich selektiert wie jede andere Nachricht. Ein Layout mit dem Charme eines DOS-Fensters, ist eindeutig eher auf Mundpropaganda angewiesen als eine Website, die auf Eye-Catcher setzt.

Insofern kann ich da nichts wirklich ausklammern.

Wie überwinde ich die Oberflächlichkeit?

Ich bin an sich kein Freund von Oberflächlichkeit. Im Internet ist sie ein notwendiges Übel um nicht vollkommen in der „Twilight-Zone“ zu versinken.

Für mich muss – unabhängig der Art der Information / Person – zunächst Interesse geweckt werden. Bei rein informellen Dingen passiert das zumeist oberflächlich.

Bei Personen sind es Statements, Beiträge und ähnliches, die meine Aufmerksamkeit erregen.

Ist das erst einmal erreicht, bin ich schnell dabei tiefer zu graben.

Das ist wie in den guten alten Piratengeschichten. An der Oberfläche findet man allenfalls eine Flaschenpost mit der Schatzkarte. Doch die wertvollen Dinge muss man gründlich suchen, Zeit und Mühe investieren. Social Media Guides sind ja auch „eher Richtlinien“.

Oder noch bildlicher: Man stellt Dich in ein randvolles Fußballstadion und gibt Dir eine Stunde um festzustellen wen von all den Menschen Du sympathisch findest. Selbst mit Speed-Dating-Methoden wäre das ein geringfügig ambitionierter Arbeitsauftrag.

Fazit

Das Wichtigste ist, die Kleinigkeiten nicht zu übersehen.© Gennadi Malkin (*1939), russischer Zahnarzt, Leiter der stomatologischen Chirurgie, Aphoristiker und Erzähler
Quelle: »Samowahrheiten«, © Eulenspiegel Verlag, Berlin, 1982

Oberflächlichkeit gehört zum Internet und den dadurch möglichen Interaktionen einfach dazu. Aber jeder hat es selbst in der Hand, wo die Grenze gezogen wird, ab der man sich die Zeit nimmt jemanden oder etwas genauer in Augenschein zu nehmen.

Ich bedanke mich auf jeden Fall bei Dir! Warum? Na, weil ich es bei Dir offensichtlich geschafft habe, genügend Interesse über die Oberflächlichkeit hinweg zu erzeugen.

Schreib mir doch in die Kommentare wie ich Deine Aufmerksamkeit erlangt habe oder wie Du das mit der Oberflächlichkeit im Internet siehst. Ich würde mich freuen von Dir zu hören.